RE: Uhrenpendel lang oder kurz, schwer oder leicht?

Uhrenwerkstattforum � Werkstatt und Werktisch � Konstruktionen, Berechnungen und Zeichnungen � Uhrenpendel lang oder kurz, schwer oder leicht?

Seite 3 von 5 � Seite 1 2 3 4 5 Seite �

Themen-Einstellungen

Thema drucken

Bereich wechseln

UhrKultur Die Uhr Uhrenmuseen Deutschland Schweiz Frankreich �sterreich England Termine, Messen und Uhrenb�rsen Videothek Die Uhrenwelt bei Instagram Werbeforum > Werkstatt und Werktisch Uhrwerke Ersatz- und Kleinteile Armb�nder Geh�use Uhrengl�ser Werkzeuge Maschinen Fertigungstechnik Konstruktionen, Berechnungen und Zeichnungen Elektrotechnik und Elektronik Bedienungsanleitungen und Schaltpl�ne f�r Mutter- und Nebenuhren Werkstattbericht Hilfe! 3D-Drucker Projekte UhrTypen Armbanduhren Taschenuhren Standuhren Wanduhren Tisch- und Kaminuhren Wecker Turm- und Mutteruhren Astronomische Instrumente Bord-Instrumente Uhren vorstellen allgemein Hilfe! UhrFabrikanten Uhrenhersteller Schweiz Uhrenhersteller Deutschland Uhrenhersteller Weltweit Weitere Fabrikanten und Schulen UhrLiteratur Uhren Werkzeuge Technische Zeichnungen und Baupl�ne Literatur vom Datenspeicher Literaturhinweise Uhren Suche Uhrenteile und Zubeh�r Suche Werkzeuge und Maschinen Suche Uhrmachernachl�sse und Sammlungen Dies & Das Ebay-Angebote Stellenangebote Stellenangebote Deutschland Stellenangebote Schweiz Stellenangebote Weltweit Stammtisch Ich stelle mich vor...

#31 | RE: Uhrenpendel lang oder kurz, schwer oder leicht? datum

31.03.2025 17:00

Lieber Paul,

Zitat von grafkrokolinsky im Beitrag #28

Das kann ich so nicht stehen lassen, ich habe seine Bestrebungen nach einer vollkommenen Uhr, mit Abweichungen im 100stel Sekundenbereich, die er geschaffen hat, Uhren als Referenzuhren auf der ganzen Welt, in Observatorien, wissenschaftlichen Instituten u. s. w., gelesen! Er hat Uhren geschaffen, die genauesten vor der Atomuhr, mit einer Präzision und Ganggenauigkeit wie es einfach nach menschlichen Ermessen zu dieser Zeit von keiner Uhr erreichbar war. Die letzten wurden 1965 ausgeliefert. Und diese Uhren mit einen Fehlgang, kann ich mir nicht vorstellen, dazu war er selbst-Riefler-der größte Perfektionist. Seine Bedingungen allein schon für den Aufstellungsort seiner Uhren, einbetonierte Trägersäulen, kein Sonnenlicht, Bewegungen und Erschütterungen ein absolutes no Go, eine zweite Uhr im Raum, allein schon wegen des Isochronismus, unmöglich. Ich habe vor diesen Mann und das was er an Uhren geschaffen hat den größten Respekt! Lese gerade,, seine Uhren im Gangbereich +-0,008 s/d !!!

Ich weiss nicht wo dieser Mist immer wieder her kommt.
Also Keiner kann an einer Sekundenpendeluhr eine Abweichung kleiner 1Sekunde ablesen.
Man muss die Uhr schon 100 Tage laufen lassen, und sie dabei beobachten und darauf schauen das sie bis dahin niemals aus der Sekunde gefallen ist.
Und damit man sagen kann, das diese Leistung zuverlässig erbracht werden kann muss sie das auch einige Male (100x?)ohne Unterbrechung schaffen.
Leider laufen solche PPUen garnicht lange genug, am Stück, als das man soetwas ermitteln könnte.

Der absolute Weltrekord, wurde bei den Rekordläufen der nach den Harrisonschen Regeln gebauten "Burgess Clock-B" von 2013 -2017 erbracht.
Die Gangwerte wurden in aller Öffentlichkeit erhoben und sind jedermann zugänglich. Die Richtigkeit der Daten wird vom Britischen Zeitinstitut und 3 Unabhängigen Gutachtern beeidet.
Vergleichbare Daten gibt es nur von Harrisons letztem Regulator, und dann erst wieder von Clock-B.

Von den von Dir so hochgejubelten PPUen gibt es solche Datensammlungen leider nicht. Sie wurden auch niemals erhoben.
Zur Zeitmessung mit diesen Uhren wurden aufwändige Rechnungen nachträglich, nach der gesamten Laufzeit, bis zur Revision, auf die gemessenen Werte angewendet, um diese betrügerischerweise besser dastehen zu lassen, und genau diese Formeln und Tabellen sind erhalten.

Zu Zeiten von Riefler, Strasser, Fetschenko, gab es weder die geeignete Messtechnik, noch ein Zeitnormal das ausreichend genau ist.
Mit einem Meridian-Teleskop und der Stoppuhr kommt man beim Messen, der Erdrotation nur bis zu einem Fehler von 10^-7.
Genauer wird es nur mit Radiointerferometrie, da schafft man auch 10^-8, aber auch nur wenn eine Maschine die Ablesung übernimmt. Und das kann man erst seit 2002, als des erste über den ganzen Erdball vernetzte Radioteleskop geschaffen wurde.

10^-7 entspricht auch etwa der Theoretischen Grenze für Sekundenpendeluhren, und die ist Fix, also mathematisch bewiesen, und kann nicht unterschritten werden.

Die Burgess Clock-B hängt im Längengradmuseum auf der Empore, da ist es richtig unruhig mehr als 1000 Leute gehen da jede Stunde ein und aus, und die Uhr hat nicht einmal, wie auch der RAS, ein geschlossenes Gehäuse, Nur ein "Spuckschutz", eine Plexiglasplatte trennt sie von den Museumsbesuchern. Die Wand an der die Uhr hängt, trägt das zig Tonnen schwere 2,5 Meter Spiegelteleskop, das Tag und Nacht in Bewegung ist, weil mit ihm noch intensiv wissenschaftlich gearbeitet wird.

Die von Dir so gelobten Meridianuhren waren weit entfernt von jeder Menschlichen Ansiedlung, 25 Meter tief im Granitgestein verbunkert und konnten nur in evakuierten Röhren betrieben, und entweder mit einem Periskop, oder elektrisch abgelesen werden. Weil sie schon die pure Betrachtung durch einen Menschen aus dem Takt brachte. Warum holt die niemand aus ihren Bunkern, zieht sie aus ihren Röhren und hängt sie zum 1:1 Vergleich neben die im Dauerlauf befindliche RAS-Replik, oder Clock-B? Die ja beide ohne irgendein Problem, die Sekunde in 100 Tagen halten(im allgemeinen 0,5 sek. aber nicht immer), ganz ohne Gangtabellen und schräge Formeln? Weil sie dann vielleicht nicht besser sind als eine 10 Euro Kuckucksuhr von Jahrmarkt? Das will doch niemand wirklich wollen.

LG Matthias