Hab die Skizze einer Graham-Hemmung aus den Büchern gezeichnet.
Kann von den Fachleuten hier im Forum jemand die Skizze ausdrucken und die entsprechenden Bezeichnungen (Buchstaben und Namen der Winkel) in die Skizze eintragen und hier wieder Einstellen?
Schema.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

HW = Hebewinkel
RW = Ruhewinkel
Stimmt das so?

In den Skizzen der Bücher kann ich leider die feinen Details nicht entziffern.

Suchst Du soetwas?
Die Grahamhemmung Paletten Schleifen Verschliffene Paletten Erkennen Und Umschleifen

Hallo Tilo,
passt soweit.
Im Downloadlink zum Dietzschold sind die Bilder besser.
die m.E. beste Beschreibung der Graham Hemmung habe ich im Buch von Dieter Schiller: "Anfertigung einer Präzisionssekundenpendeluhr" gefunden.
Zum einen sind die Zeichnungen lesbar und es sind die einzelnen Bewegungsabläufe der Hemmung detailliert herausgezeichnet.
Das hat mir sehr beim Verständnis der Hemmung geholfen.
Das Buch ist als Download bei der DGC erhältlich:
https://www.dg-chrono.de/publikationen/f...onen/buecher-2/
Davon abgesehen beschreibt es genau die Herstellung der einzelnen Baugruppen seiner Uhr.
--
Die 78° sind der Ankeröffnungswinkel.
Die 8° sind ein Freiwinkel, der verhindert, dass die Ruhefläche der Palette am Gangrad schleift.
Die Form der rückseitigen Kontur des Zahns ist prinzipiell egal, solange genügend Freiraum zur Palette besteht und die mechanische Stabilität ausreicht. Bei der Fertigung durch drahterodieren kannst Du Dich dabei konstruktiv austoben.
Grüße
Achim

Danke Oggy, den Faden kenne ich schon!

Achim, der Tipp mit dem Buch der Furtwängler Schuluhr ist super!
Heute habe ich mit den Maßen meines Ersatzwerkes die Hemmung gezeichnet. Da wurde dann auch der Grund, warum die Palette schräg abgeschliffen wurde, ersichtlich.
Ich lade die Zeichnung morgen hoch. Im Moment schreibe ich vom Tablet aus.

Wie angekündigt hier die Zeichnung. Deutlich sieht man, warum die Palette schräg abgeschliffen werden mußte, damit die Hemmung funktioniert.
Den Hebekreis habe ich für 30 Zähne und Durchmesser 40mm aus einer Tabelle von Dietzschold entnommen:

01.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

02.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Das stimmt doch was grundsätzlich nicht oder?
Die Paletten liegen auf einem zu großen Radius, weswegen das Pendel nicht schwingen kann.
Die Funktion ist auch nicht mit schräg Abschleifen ordentlich zu erreichen.

Schau dir mal dein Bild aus Post 16 an. So stimmt es.

Fehler:
Fehler Graham Hemmung

Zitat von mikromeister im Beitrag #21

---

Das stimmt doch was grundsätzlich nicht oder?
Die Paletten liegen auf einem zu großen Radius, weswegen das Pendel nicht schwingen kann.
Die Funktion ist auch nicht mit schräg Abschleifen ordentlich zu erreichen.

Schau dir mal dein Bild aus Post 16 an. So stimmt es.

Fehler:
Fehler Graham Hemmung

---

Was ist mit der linken Palette auf Deiner Zeichnung? Die Hebefläche hat doch dort gar keine Steigung.

Zitat von Gnomus im Beitrag #23

---

Was ist mit der linken Palette auf Deiner Zeichnung? Die Hebefläche hat doch dort gar keine Steigung.

---

Hallo zusammen,
Für mich sieht das nach zu geringem Achsabstand aus. Also das Exzenterfutter der Ankerwelle so verstellen, daß der Anker höher kommt. Und danach die Ruhe wieder einstellen durch Hereinschieben der Paletten.

Hallo Tilo,
Du hast jetzt ein Gemenge Deiner Maße und den Maßen aus Dietzschold.
Das wird schlecht zusammenpassen.
Abstand Anker/Rad:
Dietzschold.: 25,74mm; bei Dir 25,24mm, der Abstand ist um 0,5mm kleiner.
Palettenbreite:
Dietzschold: 1,57mm, bei Dir 1,82mm
Palettenkreis innen und außen?
Der Hebkreis spielt dabei erstmal keine Rolle.
Der Anker ist zu weit am Hemmrad und der Palettenkreis ist zu groß, kein Wunder, dass die Paletten streifen.
--
Kannst Du die einzelnen Maße der Uhr mal genau messen und hier einstellen.

ich vermute mal, dass der Abstand von Rad und Anker bei gerade eingestelltem Exzenterplättchen 25,6mm betragen soll.
Das wäre die Mitte zwischen 25,74 mm für die Sekundenuhr und 25,47 mm für die 3/4 Sekundenuhr.
Beide Werke teilen sich die gleichen Platinen.
Die eigentlich zu große Palettendicke ist mir unklar, da die 2 Zehntel ja irgendwo dazwischenpassen müssen.
Die Konstrukteure damals haben sich sicher was dabei gedacht.
Ich vermute, dass der Hebwinkel relativ klein ist, da durch die breiten Paletten die Energie länger zugeführt wird.
Messe deshalb auch den Hebkreis.
Mit den richtigen Maßen wird die Hemmung auch richtig funktionieren, der Beweis hängt an Deiner Wand.
Grüße
Achim

Achim, Du hast natürlich Recht! Mit Unterstützung von teslak habe ich die Hemmung meines Ersatzwerkes mit den vorhandenen Gegebenheiten (Ankerpaletten zu breit) konstruiert. Vorteil dabei war, dass ich dabei gelernt habe wie man eine Hemmung anhand einiger Werte konstruiert.

Aufgrund der zu breiten Ankerpaletten ergibt sich ein größerer Achsabstand. Diesen werde ich an den Platinen entsprechend ändern. Und dann sollte es funktionieren.

An dieser Stelle nochmal danke an Dieter!
01.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Tilo,
gemäß der Info im Anhang Seite 10 gehören die Paletten so breit. Die Hemmung sollte also mit den vorhandenen Teilen funktionieren.
wie sehen die Paletten im anderen Werk aus?
Grüße
Achim

Hallo Achim,

das ist ein interessanter Hinweis! Gab es also original mit 1,8mm breiten Klauen bei RFT und bei Siemens.

Hallo Tilo,
nur bei RFT, bei Siemens waren es 1,5mm.