Zitat von Bernhard J

---

... das hat im Grunde nichts mit KI zu tun, denn die Wahrnehmungsfähigkeit der meisten Menschen ist so niederschwellig, dass auch "klassisch'" manipulierte Bilder nicht auffallen. Das fängt mit handwerklichen Mängeln an und endet bei Plausibilitätsprüfungen.

---

Du schilderst den klassischen Fall eines inszenierten Bildes, das eine Situation oder einen Hintergrund vorgaukelt, der aber so nie existiert hat. Das ist natürlich auch schlimm genug, es wird ja jetzt schon jeder mögliche Quatsch geglaubt, nur weil es ein angeblich authentisches Bild davon gibt.

Ich hatte mal ein Beispiel einer Fotoserie einer Springspinnen-Art, deren männliche Exemplare sich angeblich Wassertropfen auf den Kopf setzen, um Weibchen zu beeindrucken. Es gab Fotos davon, und die waren echt. Aber inszeniert. Man hat an der Beinhaltung der Tiere erkannt, dass der Fotograf mit toten Spinnen gearbeitet hat, denen er einen Wassertropfen auf den Kopf setzte. Spinnen kräuseln ihre Beine nach innen, wenn sie sterben. Das kam dann irgendwann raus, aber diese Bilder flottierten natürlich weiter im Netz, "guck mal wie süß, die Spinne hat sich einen Wassertropfen auf den Kopf gesetzt..."

Ich meine was anderes bzw. geht mein Beispiel weiter. Ich spreche davon, z.b. kompromittierende Bilder eines Prominenten zu generieren - in einer Situation, die es nie gegeben hat, vielleicht auch mit anderen realen Personen, die aber gar nicht da waren. Vieles kann man auch mit Photoshop machen, aber das ist zeitaufwändig, man braucht fundierte Kenntnisse, es dauert Stunden, man braucht stimmiges Ausgangsmaterial, das muss man erstmal finden, es kostet entsprechend Geld.

Midjourney kann das in Sekunden, mit Hilfe eines KI-gesteuerten Algorithmus und Zugriff auf Milliarden von Bildern. Und es kostet gar nichts. Das macht mir Sorge.

Gerade habe ich in einem YouTube-Beitrag über ChatGPT und GPT-4 erfahren, dass diese KI auch zuweilen zu sog. "Halluzinationen" neigt. Darunter wird verstanden, dass das System, wenn man ihm eine Frage stellt, die es mangels vorhandenen Daten nicht beantworten kann, es trotzdem eine Antwort ausgibt, die aber mit der Realität nichts zu tun hat. Als Abfragender erfährt man dabei nicht, ob die Antwort datenrelevant oder zufällig erstellt wurde. Dieser Mangel ist bekannt, und es wird nach einer Lösung gesucht.

Ursache hierfür ist dies: Die Ausgangsdaten werden nicht, wie bei herkömmlichen Datensystemen, aus festen Datenverknüpfungen gebildet, sondern es werden durch rein mathematische Operationen viele mögliche Zwischen- und Ausgangswerte erzeugt. Von diesen wird dann anhand mittels mathematischer Bewertung jeweils ein Ausgangswert ausgewählt, für den die höchste Wahrscheinlichkeit besteht, dass er das gewünschte Ausgangsergebnis darstellt. Bei zu wenig oder nicht vorhandenen Eingangsdaten kann das Ergebnis daher auch nur zu 50% korrekt sein.

Wie auch bei Wikipedia sollte man nicht immer davon ausgehen, dass elektronische System stets die Absolute Wahrheit darstellen.

Ich habe mal mit ImageFX von Google rumgespielt und "alte" Prompts probiert.

image_fx_-2b.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Das scheint mir schon viel realistischer als früher. Schaut man sich aber die Uhr an, wird klar, dass KI noch immer keine Ahnung von Funktion und Aufbau eines Uhrwerks hat

Es ist wird immer schneller besser zwischen den neuen Versionen. Manche Dinge gehen besser als andere.

image_fx_-77b.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Prompt: Here is the concept drawing of a 1940s Mercedes car, capturing the distinct design style and elegance of that era. Dutch angle , white background , Tintin and Snowy on the right side looking at the car.

Sowohl die Räder als auch die Schrauben sind noch sehr schlecht... aber glücklich schaut das Werk auf jeden Fall!

Moin
Mir gefällt die nachfolgende Werbung sehr gut - trifft sie doch einen (großen) Teil der heutigen Verwendung in den Anpreisungen.

KI.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Gruß und guten Rutsch, Friedl

https://youtube.com/shorts/nMVswCXOtAI?si=9tLAffmjk_DzcQR1

Interessant! Wusste ich auch noch nicht, aber KI kann halt nur extrem gut auswendig lernen, aber nicht verstehen, ...

Gruß aus Belgien,
beamer

image_fx_-145b.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

image_fx_-146b.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Dirk,

vielen Dank für die schönen Bilder! Tim (im Original Tintin) ist in der Tat auch ein Belgier

Kleiner Funfakt am Rande: Wenn man Chat-GPT fragt: "Wie konstruiert man eine Grahamhemmung mit Klobenzähnen", dann bekommt man allerlei Allgemeinplätze zu Hemmungen und Feinwerktechnik und am Ende verpflanzt es dann die Grahamhemmung in eine Armbanduhr.
Stelle ich mir etwas unhandlich vor, so eine Armbanduhr mit Sekundenpendel

Allerdings kann die KI mittlerweile bemerkenswert gut Programme beispielsweise für Mikrocontroller schreiben, ...
Es hängt wahrscheinlich vom "geistigen Futter" ab, das im Internet verfügbar ist, ...

Schönes Wochenende und LG,
beamer

image_fx_-149b.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Prompt: Tintin in a white work coat as watchmaker teacher in front of the class showing with a stick the watch movement intricately drawn on the blackboard. Drawn by Herge

Zitat von beamer im Beitrag #58

---

Kleiner Funfakt am Rande: Wenn man Chat-GPT fragt: "Wie konstruiert man eine Grahamhemmung mit Klobenzähnen", dann bekommt man allerlei Allgemeinplätze zu Hemmungen und Feinwerktechnik

---