Hallo,

Ich habe von Philclock die Zeichnung aus Seinen Beitrag noch mal "bereinigt" und die für dieses Thema nicht benötigten Linien wegretuschiert.
Die zwei verbliebenen Linien wären doch dann genau so wie ich das Lineal angehalten habe?



Frank

naklar, das passt schon...

Kurze Ergänzung,
habe gerade bei dem Anker dem G.B. Regulator geschaut aus dem anderen Thread, da ist auch nicht alles i.O.
Man braucht nicht unbedingt großartige Lehren zu bauen. Obgleich dies natürlich genauer ist, ohne Frage. Aber selbst, wenn ich ein kleines Haarlineal o.ä. nehme, dann unter der Lupe dieses so ziemlich genau auf die Flächen lege (bzw. so parallel als möglich halte) sehe ich den Abstand zur Ankerwelle. Wenn ich das dann bei der anderen Palette tue, sehe ich eigentlich sofort einen Unterschied, wenn es grobe Abweichungen gibt. Man kann die Entfernungen zur Ankerwelle gut abschätzen, sie hat ja einen gewissen Durchmesser, ich meine nicht den Zapfen.
In meinem Fall war der Abstand Lineal- Welle so groß wie der Durchmesser der Ankerwelle, das sieht man mit etwas Augenmaß, was wir ja sicher alle haben hier. Bei der anderen Palette ist dieser Abstand wesentlich größer. Das reicht zumindest um zu sagen: hier gibt es Unterschiede die korrigiert werden müssen...
Und wenn ich das Augenmaß noch bissl weiter strapaziere, kann ich mir vorstellen, gelingt die Reparatur/ Korrektur evtl. sogar ohne bauen einer Lehre, aber das muß erst bewiesen werden. Das werde ich eh jetzt bei dem G. B. Regulator probieren (müssen) denke ich...

Bei PPU's ist der richtige Winkel sehr wichtig.
'
Aber bei der "08/15" Wanduhr von der Oma, macht das keinen Gangunterschied aus.
Da kann man sich auch tot-spielen.

Meine Meinung.

So sehe ich das auch!

Hallo,

Ja klar, ich gehe jetzt auch nicht mit den Rasterelektronenmikroskop an die Sache ran.
Aber wenn der Anker nun mal draußen ist, dachte ich mal gucken was er macht, es geht ja hier nicht
um`s Geldverdienen und damit auch um eine gewisse Schnelligkeit sondern um`s Hobby und da macht man dann
eben auch mal so etwas interessehalber. Das da solche Unterschiede zu Tage treten hätte ich nicht erwartet zumal
die Uhr ja auch eine Signaleinrichtung hat und somit schon eine Gewisse "Vorbildfunktion" haben sollte.
Die Paletten wurden doch seinerzeit sicherlich auch schon maschinell hergestellt? Da dürften doch die Toleranzen
geringer sein? Oder hat man doch die Paletten noch von Hand passend geschliffen?
Nun gut, sei es wie es sei - ich werde die Palette dann auch mal umschleifen und danach mal gucken...

Frank

Hallo Frank,
wenn du die Flächen eh schleifen musst, dann schleif gleich ein Bischen den falschen Winkel in die richtige Richtung. So werde ich es auch machen. So nähert man sich der Idealgeometrie dann wenigstens in etwa an.

Hallo Thilo

Ja, genau so werde ich es machen.

Frank

Guten Morgen Frank,
was mir noch eingefallen ist: Wenn eine Palette oft immer nur parallel zur alten Fläche angeschliffen würde, muß sie mit der Zeit immer steiler werden. Theoretisch müsste man ja immer auf der einen Seite etwas mehr nehmen, und die Palette im Kreisbogen nachführen. Aber ohne Spezialvorrichtung ist das wohl nur annähernd hinzukriegen...

Aktuell muss ich gerade mal wieder einen Massivanker ersetzen. Da man evtl. auch mal Paletten anfertigen muss, möchte ich hier mal fragen, welcher Stahl hierzu empfohlen werden kann.

Roland

Hallo,
das hier hat mir sehr geholfen : https://www.youtube.com/watch?v=aSzGsyb8h8A

LG Karl

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Philclock im Beitrag #27

---

Zitat von Enno im Beitrag #25

---

Aktuell muss ich gerade mal wieder einen Massivanker ersetzen. Da man evtl. auch mal Paletten anfertigen muss, möchte ich hier mal fragen, welcher Stahl hierzu empfohlen werden kann.

Roland

---

Ich würde C45 nehmen:

Werbung: https://www.ebay.de/itm/Rundeisen-Rundst...MMAAOSwuzRXfLXu

---

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Alberich im Beitrag #29

---

Zitat von Philclock im Beitrag #27

---

Ich würde C45 nehmen:

Werbung: https://www.ebay.de/itm/Rundeisen-Rundst...MMAAOSwuzRXfLXu

---

Hallo Roland,

für den Massivanker gibts C 45 auch hier als Flachmaterial

http://wilmsmetall.de/?page=bin/productv...18b9e866bae57a5

Viele Grüße!

Matthias

---