In der "Chip Foto Video" Ausgabe 07.2012 gibt's als Vollversion "Franzis PhotoZoom 2 Pro"
(Die nächste Ausgabe erscheint am 04.07. - also schnell machen und noch eine der letzten Ausgaben erwischen...)
Inwieweit dieses Programm professionellen Ansprüchen genügt, weiß ich nicht. Grundsätzlich gilt: Je besser die Vorlage, desto besser das Ergebnis. Einen im Original schon verpixelten Druck würde ich nicht noch vergrößern wollen. Wer hochwertige Ergebnisse will, muss alle Faktoren im Entstehungsprozess kennen und optimieren.
Auch weiß ich nicht, wie die aktuelle Version des Programms lautet oder ob man durch diese Vollversion ein Recht zum Upgrade erhält.
Die Funktion ist recht einfach erklärt:
Ein Bild wird möglichst hochwertig eingescannt und in Photozoom geladen.
Durch Interpolation wird nun die Auflösung vervielfacht, wodurch das Bild an sich großformatiger wird.
Das Programm selbst ist mir nicht bekannt, auch die Arbeit damit nicht. Grundsätzlich sollte man jedoch Vielfache nehmen, die durch 2 oder 4 teilbar sind, wodurch das Ergebnis besser wird, als z.B. beim Faktor 7,3. Das könnte beim Einscannen schon bedacht werden.
Ich selber arbeite seit vielen Jahren mit dem Bildbearbeitungsprogramm Adobe Photoshop, welches das Standardprogramm im Graphischen Gewerbe ist.
Ich erinnere das wir damals eine ganze Woche Lehrgang gemacht haben um die umfangreichen Werkzeuge des Programms im Betrieb sofort und effektiv einsetzen zu können.
Photos werden generell mit einer Auflösung von mindestens 800 dpi eingescannt. Besser für die Nachbearbeitung wie Tonwertkorrektur, Gradation, Farbbalance, Schwellenwert usw. sind Scanauflösungen von 1500 dpi und mehr.
Schon alleine durch das Scannen mit solchen Auflösungen entstehen allerdings so große Dateien das bei Rechnern unter 3 GHz ein Nachbearbeiten, wodurch die Dateien auf das mehrfache anwachsen können, fast kaum möglich ist.
Was man durch den Einsatz der richtigen Werkzeuge erreichen kann sieht man unter #7 hier im Thread, wo ich auf die beiden Beispielbilder noch näher eingehen wollte, es aus zeitlichen Gründen aber nicht geschafft hatte. Da entsprach das erste Bild dem gerasterten Original des Umschlagdruckes. Beim zweiten Bild wurde beim Scannen durch den De-screening Filter des Scanners das Raster, sagen wir der Einfachheit halber, herausgerechnet.
Und jetzt werden durch den Einsatz verschiedener Werkzeuge im Photoshop die Informationen die im Original vorhanden sind wieder sichtbar gemacht. Man erkennt beim zweiten Bild unschwer in den dunkleren Bereichen eine bessere Detailauflösung als im Original.
Soll heißen, durch den richtigen, gekonnten Einsatz der Werkzeuge im Photoshop ist es möglich die Qualität einer Originalvorlage im neu entstehendem Bild sogar zu verbessern.
Vorrausetzung ist allerdings das man die Grundlagen der Bildbearbeitung beherrscht.
Lieber Heinz, vielen vielen Dank für deine Hilfe! Ich hab mich super darüber gefreut!!!!!!
Du hast was gut bei Mir!
Philclock
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
K800_Uhrmacher_Phil_2400d
K800_Uhrmacher_Phil_2400d
„Wer Schlechtes nicht ertragen kann, wird Gutes nie erleben.“
Nix für ungut Phil, eine meiner leichtesten Übungen. Aber wie gesagt Deine Vorlage ist ein wertvolles hochwertiges Orfiginalphoto, Photos aus jener Zeit kann man gut vergrößern da sie noch richtig Tiefe hatten, da ist halt noch eine ordentliche Silberschicht drauf. Ein A2 Poster dürfte da schon drin sein man muß halt auch den entsprechenden Betrachtungsabstand halten.
Kann alledings sein daß dann kleinere weiße Pünktchen durch unreinheiten hier und da erscheinen.
Ich dachte in S/W ist es besser, aber ich bin mir da nicht ganz sicher.... jedenfalls habe ich mal den Kontrast angepasst. :D
kontrast.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Wenn du es von einem Online-Anbieter drucken lässt, dann kannst du es dort hochladen und du kriegst gleich mitgeteilt, ob die Auflösung gut genug für ein Poster in deiner gewünschten Größe ist!
Zitat von Goldsmith im Beitrag #22Ich dachte in S/W ist es besser, aber ich bin mir da nicht ganz sicher.... jedenfalls habe ich mal den Kontrast angepasst. :D
Wenn du es von einem Online-Anbieter drucken lässt, dann kannst du es dort hochladen und du kriegst gleich mitgeteilt, ob die Auflösung gut genug für ein Poster in deiner gewünschten Größe ist!
Viele Grüße!!
Hallo Goldsmith,
Ja, die Brillianz erhöht sich, allerdings setzen sich dadurch die Halbtöne im 3/4 Bereich zu. Ist nach dem Scannen in höchster Auflösung nur durch die erste Bearbeitung mittels Tonwertkorrektur zu erreichen, dem eine aufwändige Detailbearbeitung folgt.
Öhm, wenn ich mal darf.... ich vermute mal Phil hat das Bild mit der niedrigsten Auflösung hier eingestellt weil es die kleinste Datei ist. Danach bestimmt noch runter gerechnet. Das Photo ist ein altes "Bromid" da macht man sowas nicht Goldsmith , das kommt einem Sakrilreg nahe. Ich habe Phil genügend Scans in verschiedenen Auflösungen zur Verfügung gestellt und sie probehalber auch partiell audgedruckt, ich war doch erstaunt. Ich hab da auch nichts bearbeitet, weil ich aus eigener Erfahrung weiß´daß die Kopieranstalten nicht unbedingt mögen und sich die Bilder lieber selbst auf ihr System anpassen.
Gleiche Daten an 4 Kopieranstalten und überall wirds anders
Hat ich vergessen, Phil hat einen A4 Ausdruck von mir bekommen und ich denke daran kann ers selbst vergleichen.
Zitat von TickTackMann im Beitrag #24Öhm, wenn ich mal darf.... ich vermute mal Phil hat das Bild mit der niedrigsten Auflösung hier eingestellt weil es die kleinste Datei ist. Danach bestimmt noch runter gerechnet. Das Photo ist ein altes "Bromid" da macht man sowas nicht Goldsmith , das kommt einem Sakrilreg nahe. Ich habe Phil genügend Scans in verschiedenen Auflösungen zur Verfügung gestellt und sie probehalber auch partiell audgedruckt, ich war doch erstaunt. Ich hab da auch nichts bearbeitet, weil ich aus eigener Erfahrung weiß´daß die Kopieranstalten nicht unbedingt mögen und sich die Bilder lieber selbst auf ihr System anpassen.
Gleiche Daten an 4 Kopieranstalten und überall wirds anders
Hat ich vergessen, Phil hat einen A4 Ausdruck von mir bekommen und ich denke daran kann ers selbst vergleichen.
Heinz, ich denke wir wissen beide aus unserem alten Beruf her wie gute Scans auszusehen haben, und ich denke auch das hier in der Auflösung nicht der richtige Eindruck rüberkommen kann. Richtig ist, das die Farbinformationen von Photopapier in seinem Alterungsprozeß, ebenso wie beim Bromsilber nur durch einen Farbscan rübergebracht werden können. Wird der danach einfach in Schwarz - Weiß umgewandelt, verändert sich nicht nur der Original - Gesamteindruck des Photos, es gehen auch wichtige Bildinformationen verloren. Bei einer Vergrößerung von Postkartenformat zu DIN 2 oder höher wird allerdings auch das vorhandene Bromsilberkorn mitvergrößert, was sehr störend wirken kann. Und da setzt dann bei mir die Nachbehandlung des Scans ein, denn da ändert die Kopieranstalt nichts mehr dran. Setzt sie trotzdem Filter ein um das Korn verschwinden zu lassen wird die Aufnahme matschig und verliert an Brillianz.
Eine schöne Alternative zu Vergrößerungen auf Papier, die wie Heinz schon erwähnte abhängig von der gelieferten Qualität der Kopieranstalten sind ( wo leider oft keine Fachleute mehr über die Qualität bestimmen ) , sehe ich in digitalen Bilderrahmen mit einer entsprechend höheren Auflösung.
Ich finde ja, wenn man das Bild auf schwarz-weiß umstellt, sieht es aus wie eine neue Fotokopie und der Charme des alten Bildes ist weg, auch wenn man vielleicht mehr darauf erkennen kann. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung, ich bin kein Fotograph, ich mag halt nur alten Kram.
Die Frage ist ob man sich ein z.B. 2m -Poster in grünlichem Ton in sein Zimmer/Wohnung hängen will?! Das ist natürlich Geschmackssache!
Ich persönlich finde den grünlichen Ton auf einer Wand schrecklich! :D Im Fotoalbum ist es was anderes, aber auf der Wand möchte ich keine solche Bilder bei mir sehen. Bei mir sind es alle S/W Fotos und ein paar in Farbe. Ich wiederhole mich gerne, es ist Geschmackssache!
Jedem das Seine! ;-)
PS: Man kann viel mehr machen, als nur in S/W ändern. Man kann mit den einzelnen Farbtönen spielen, mit dem Kontrast, dem Licht und vielem mehr! Das wisst Ihr ja selbst.... Ich würde das "Bearbeiten" nicht so sehr vertreufeln (und unterstelle diese Aussage auch Niemanden!), es gibt nämlich Leute, die können aus jedem Bild etwas raus holen auch ohne dass der alte Charme verloren geht. Ich habe es eben so gemacht, da ich es in S/W besser finde und wollte damit nur zeigen, wie es bisschen bearbeitet aussieht. Ich finde es gut, dass Ihr eure Meinung sagt......... :)
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
22.06.2012 11:22
Antworten
