Noch eine Frage, gibt es eine Möglichkeit um den Windfang irgendwie zu "bremsen", dann wäre doch das Problem gelöst, "ODER"????
Gerd

Kommt auf die Konstruktion an. Das Windfangplättchen sitzt normalerweise über eine Rutschkupplung frei beweglich auf seiner Welle. Über die dort vorhandene Feder kann man dann die Reibung des Plättchens auf der Welle verändern und so die Bremswirkung regulieren.

lg Christian

Zitat von gerd nigg im Beitrag #16

---

Noch eine Frage, gibt es eine Möglichkeit um den Windfang irgendwie zu "bremsen", dann wäre doch das Problem gelöst, "ODER"????
Gerd

---

Hallo,
ist vielleicht der Windfang auf der Welle lose ,dreht sich der Windfang nach dem Stop noch nach ??
Gruß Bernd-Klaus

Ich glaube bald werde ich euch nicht mehr schreiben!!!!! Meine Frau meint ich verbringe schon mehr Zeit am Pc mit euch und mit dieser Sch... Uhr (haben "die" nichts zu tun, haben die keine Frau die ihnen auch mal was anderes anschafft??!!). Sie meint, wenn sie auch so spinnen würde, wie diese Uhr, hätte ich mich bestimmt von ihr schon scheiden lassen! "so schaut´s aus, braucht´s nicht lachen"
Bin auch der gleichen Meinung wie Markus, zu viel Druck vom Schöpfer. Zu Herman, nicht nur die Rechenfeder, sondern auch alle anderen Federn habe ich ge/entspannt. Habe mit einer dünnen Drahtfeder auf die Windradachse gedrückt, kein Erfolg. Ganz wenig Druck, dann wird immer ein Zahn übersprungen. Habe langsam den Druck erhöht, dann springt der Rechen nicht mehr zurück. Habe leicht auf die Achse vom 1ten, bzw. vom 2ten Zahnrad (siehe Zeichnung) gedrückt, das selbe Resultat. Werde noch die Feder der Rutschkupplung (meine Frage auf der Zeichnung) etwas spannen, glaube aber, dass das selbe Ergebnis sein wird, wie bei meinen anderen "Bremsversuchen"
zu Klaus: ein Nachlauf vom Windfang ist egal, der Einfallhebel springt ja schon vom Anfang an drüber.
So und jetzt ist Schluss, mach ein Mittagsschläfchen, bin schliesslich in der Pense, das artet ja schon in Arbeit aus.

Trotzdem danke und liebe Grüsse an euch, GerdRutschk..jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Gerd!

Versuch doch mal den Stundenschlag nur mit händischem Antrieb langsam laufen zu lassen, anstatt mit dem Gewicht als Antrieb. Wenn du das Räderwerk von Hand langsam bewegst, erkennst du bestimmt mehr als beim Antrieb mit Gewicht.
Achte vor allem darauf wo der Schöpfer genau in den Rechen eingreift. Viel Hub oder "Transportleistung" ist zu erwarten, wenn der Schöpfer nicht mit seiner "Spitze", sondern näher an seiner Achse bereits eine Zahnspitze des Rechens greift, dann tief mit der "Schöpferspitze" auf den Grund des Rechens greift um anschließend mit der "Schöpferspitze" den Rechen auf der "Rechenzahnrückseite" weit vor zu drücken (also tiefes Eintauchen zwischen zwei Rechenzähnen).
Greift dagegen der Schöpfer mit seiner "Spitze" in den "leeren" Raum zwischen den "Rechenzahnspitzen", taucht auch nicht sehr weit in das "Tal" zwischen den Rechenzähnen ein, bevor er quasi erst in der Auslaufbewegung den "Rechenzahn" von hinten anschiebt, dann ist mit einem kleineren Hub zu rechnen.
Am besten siehst du das, wenn du das Räderwerk des Schlagwerks langsam von Hand antreibst.

Gruß!
Markus

..dann gebe ich mal meinen Senf auch dazu:
Diesen Fehler hatte ich schon mal nach dem Zusammenbau. Bei "meiner" Uhr (gleiche Bauart wie Deine) war der Schöpfer zweiteilig. ( 1.Schöpfer und 2. der längere Hebel, der am Stift des Rechens das Räderwerk anhält) In meinem Fall hatte ich den Schöpfer falsch herum auf den Vierkant gesteckt und das gleiche Ergebnis gehabt. Schau da mal genau hin! Die beiden Zähnchen haben eine besondere Form!

Zitat von Redak im Beitrag #22

---

..dann gebe ich mal meinen Senf auch dazu:
Diesen Fehler hatte ich schon mal nach dem Zusammenbau. Bei "meiner" Uhr (gleiche Bauart wie Deine) war der Schöpfer zweiteilig. ( 1.Schöpfer und 2. der längere Hebel, der am Stift des Rechens das Räderwerk anhält) In meinem Fall hatte ich den Schöpfer falsch herum auf den Vierkant gesteckt und das gleiche Ergebnis gehabt. Schau da mal genau hin! Die beiden Zähnchen haben eine besondere Form!

---

Wie mein Tipp (#12), der mit aller Wahrscheinlichkeit zielführend ist...

Laßt ihm doch mal ein bißchen Zeit. Wenn ihm seine Frau so 'nen Streß macht, ist er vielleicht etwas überfordert.
Das soll keine Kritik an Gerd sein, eher Verständnis!
@Christian, Du kannst Dich wirklich glücklich schätzen, daß Deine bessere Hälfte Dein Hobby teilt.
@Gerd, kannst Du vielleicht ein paar Fotos vom Schöpfer einstellen? Vielleicht finden wir noch was.
Und wichtig: Ich glaube zwar nicht, daß Du auf die dumme Idee gekommen bist, den 2. Zahn abzufeilen, um die Schläge auf die Hälfte zu reduzieren. Das würde wahrscheinlich dazu führen, daß zu geraden oder ungeraden Stunden jeweils 1 Schlag zuviel oder zuwenig ertönen würde. Aber man kann nie wissen, auf was für Ideen manche Leute kommen. Bitte nicht falsch verstehen, ich halte Dich für intelligent genug, daß Du sowas nicht in Erwägung gezogen hast.

Ein Hallo an alle meine Helfer!!!!

Also zu Redak, den Schöpfer verdrehen nützt gar nichts, habe ich gemacht, ist Hundertprozentig auf beiden Seiten gleich.
Zu Micha, habe den Zahn nur etwas von der Rundung genommen, da ich dachte, vielleicht rutscht er deswegen darüber und fällt nicht ganz zwischenden Zähne rein. Natürlich habe ich keinen Zahn weggeschliffen. der Zahn passt genau in die Kerbe rein. einige Foto dazu20200308_144959.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)20200308_145013.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)20200308_145034.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)20200308_145144.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)Unbenannt.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Gestern war ein Freund bei mir, für mich ein wahre Künstler, baut ausser Zahnräder alles selber, vom Beruf war er Maurer.(ein UhrenFreak) hat über hundert Stand/Wanduhren alle selber repariert, er wird sichs anschauen. Aber momentan hat er auch keine Lösung. Werde jedenfalls wieder berichten.

Den sogenannten Stress von meiner Frau gibt es überhaupt nicht, habt ihr falsch verstanden, damit wollte sie mich nur hänseln!!!!

Liebe Grüsse Gerd

Aja, noch etwas: wieso finde ich diesen Schriftverkehr nicht unter meinen letzten Beiträgen, bzw, private Nachrichten. Kann alles nur unter Hilfe holen?
Gerd

Zitat von gerd nigg im Beitrag #27

---

Aja, noch etwas: wieso finde ich diesen Schriftverkehr nicht unter meinen letzten Beiträgen, bzw, private Nachrichten. Kann alles nur unter Hilfe holen?
Gerd

---

Hallo Micha, muss dir recht geben, mein Titel war ungeschickt bzw. nicht sofort verständlich und gramatisch nicht in Ordnung. War nicht Absicht, aber mit Höflichkeit hat das bestimmt nichts zu tun.
Ich dachte, wenn ich auf meine Private Nachrichten gehe, habe ich den ganzen Schriftverkehr, aber es scheinen nur einige Beiträge auf.
Trotzdem, danke und liebe Grüsse
Gerd

Zitat von gerd nigg im Beitrag #29

---

War nicht Absicht, aber mit Höflichkeit hat das bestimmt nichts zu tun.

---