Mal ne Frage. Rubin oder allgemeiner Edelsteinlager werden in Uhren bereits seit Jahrhunderten verwendet. Könnte man die nicht bei ähnlichen technischen Eigenschaften durch Glas ersetzen? Leichter verfügbar und mit Diamant auch gut zu bearbeiten?
Gibt es technische Gründe die dagegen sprechen? (Tradition klammern wir mal aus.)
Hallo Norbert. Bei perfekten Polituren von Zapfen, den Lagersteinen und guten Ölfilm spricht wirklich nichts dagegen den Glas für Lagerpaar zu verwenden. Vorteile von Rubin/Saphir . Dichteres Gefüge , Härte - lässt sich besser polieren - besseres Gleitverhalten* , Soll doch durch Öl Verharzen oder Staub Einwirkung zum Abrieb am Glas oder glasharten ! Zapfen kommen , dann entsteht ein Brei aus Stahl , Glas , Staub , Ölresten . Lagerung wir relativ schnell komplett ! unbrauchbar . Soll doch Schleifbrei in einer Lagerstelle sich entwickeln - helfen auch keine Rubine/Saphire oder Diamanten - Zapfen ist hin . Mit freundlichem Gruß, Alexander. * Gleitverhalten mit/zu Öl - Bitte nicht als Notlauf Eigenschaft einzustufen, besser gesagt voraussetzen .
P.S.; Bewährte Paare mit Öl Einsatz: Glas zu Stahl, Achat zu Stahl, Rubine/Saphire zu Stahl Bleihaltige Messinge, Bronzen zu Stahl . Natürlich Stahl zu Stahl. Exotisch und alt: Saphire/Rubine zu Feder-Gold ( `333 ) - kommt ohne Öl aus . Keine Tradition - Fortschritt: Teflon zu Stahl - kleinste Reibungskoeffizient - und ohne Öl. die Listen könnte man fortsetzen.
Sollte man Schleifen möchten - Saphir lässt sich gut schleifen und besser Polieren ^ Vorteil von Glas - XXXXL Größen.
Zitat von nobrett im Beitrag #3Fensterglas ist zwar weicher als Rubin, aber harter als Messing und Bronze. Und es gibt ja härtere Glassorten als Fensterglas.
Gruß Norbert
Steinlager werden hauptsächlich in tragbaren Uhren verwendet. Messing und Bronze in Stand- und Wanduhren. Hierbei wird vor allem die Reibung und der Druck berücksichtigt.
Die Materialeigenschaften vom synthetischen Rubin dürften für diese Anwendungen tatsächlich besser geeignet sein als Glas. Ob neuere Glassorten besser wären als die üblichen Lager, kann ich nicht sagen. Da verlässt man sich einfach darauf, das die Hersteller von wirklich teuren Uhren noch nichts Besseres gefunden/entwickelt haben. Den die würden neue und bessere Materialien sicher als Erste verwenden wollen.
Uhrenwerkstattforum
»
Werkstatt und Werktisch
»
Konstruktionen, Berechnungen und Zeichnungen
»
Glas statt Rubin für Lager?
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Thema drucken
01.02.2014 19:10
Antworten
