Je langsamer ein Schwingsystem, je ungenauer (grob gesagt, gilt aber nicht für die massiven Sekundenpendel, da macht es die schiere Masse im Verhältnis zur Ungenauigkeit durch den - geringen - Antrieb der Hemmung und die Güte der Hemmung)
Bei einem Schwingsystem, welches auch noch von außen bewegt wird, wie das bei einer Armbanduhr nun mal der Fall ist, beeinflusst die äußere Störung das Schwingsystem enorm, und zwar umso mehr, je langsamer das System schwingt. Daher laufen Schnellschwinger auch immer recht gut. Es ist immer wieder erstaunlich, wie genau doch billige Stoppuhren auf der Zeitwaage laufen. Viel besser als manche viel teurere normale Uhr mit 18.000er Schwingsystem. Nicht umsonst ist man von dieser langsamen Schwingung bei Armbanduhren abgekommen. Ich würde einer solchen Konstruktion nicht viel zutrauen. Außerdem ist der bewegliche Spiralklötzchenträger reine Show. Viel besser wäre das eine Breguet-Spirale, die außen fest angestiftet ist. Bei dieser Konstruktion müssen sich an dieser Stelle nur die Reibungsverhältnisse ein wenig ändern, dann ist die Regulierung sofort hin.
Schweiz, zwischen Zürich-Luzern und Deutschland, Saarbrücken
Zitat von Typ1-2-3 im Beitrag #3Je langsamer ein Schwingsystem, je ungenauer (grob gesagt, gilt aber nicht für die massiven Sekundenpendel, da macht es die schiere Masse im Verhältnis zur Ungenauigkeit durch den - geringen - Antrieb der Hemmung und die Güte der Hemmung)
Bei einem Schwingsystem, welches auch noch von außen bewegt wird, wie das bei einer Armbanduhr nun mal der Fall ist, beeinflusst die äußere Störung das Schwingsystem enorm, und zwar umso mehr, je langsamer das System schwingt. Daher laufen Schnellschwinger auch immer recht gut. Es ist immer wieder erstaunlich, wie genau doch billige Stoppuhren auf der Zeitwaage laufen. Viel besser als manche viel teurere normale Uhr mit 18.000er Schwingsystem. Nicht umsonst ist man von dieser langsamen Schwingung bei Armbanduhren abgekommen. Ich würde einer solchen Konstruktion nicht viel zutrauen. Außerdem ist der bewegliche Spiralklötzchenträger reine Show. Viel besser wäre das eine Breguet-Spirale, die außen fest angestiftet ist. Bei dieser Konstruktion müssen sich an dieser Stelle nur die Reibungsverhältnisse ein wenig ändern, dann ist die Regulierung sofort hin.
Wäre keine Uhr für mich.
Frank
Kann man einem Ingenieur wie Martin Braun, der für die Entwicklung astronomischer Komplikationen bekannt ist, der eigene Automatik- und Chronographenkaliber entwickelt hat, das Wissen absprechen, die von Dir genannten Probleme mit solch langsam schwingenden Systemen, in seinen Entwicklungen nicht zu berücksichtigen?
Ich denke nicht!
Hemmungssystem und Spirale bestehen aus Silizium, laut Angaben der Produktbeschreibung baut diese Unruh mit einem Durchmesser von 24 mm genügend Bewegungsenergie auf, um gegenüber äusseren Einflüssen relativ stabil zu sein.
Ich bin viel zu wenig Fachmann, um hier ein Urteil oder eine korrekte Beurteilung abgeben zu können, was die Leistung eines solchen Werkes betrifft, denke aber, dass Herr Braun ausreichend kompetent ist, solch uhrentechnische Feinheiten in seinem Konzept und deren Umsetzung zu berücksichtigen.
Ich persönlich finde, dass es wunderschön anzuschauen ist, mit welch erhabener Bewegung die Unruh schwingt, wie gleichmässig diese schöne Spirale atmet.
.... aber wie gesagt, ich bin Laie und vertrete hier nur eine persönliche Meinung.
Wäre eine Uhr für mich!
LG
Ralf
Es gibt Dinge die wir lernen müssen bevor wir sie tun können und wir lernen sie indem wir sie tun
Ich denke seit ich die Uhr gesehen habe darüber nach. Sie gefällt mir sehr gut, endlich mal was anderes. Aber ich glaube nicht, dass das eine dankbare und dauerhaft präzise Uhr sein kann. Der bewegliche Spiralklötzchenträger ist ein erheblicher technischer Knackpunkt, das kann nicht lange gutgehen und das reißen auch Siliziumspirale und ein Name hinter der Uhr nicht raus.
Leider wird man zu Haltbarkeit und mittel- und längerfristigen Gangeigenschaften vermutlich nie etwas erfahren, da die wenigen gebauten Uhren in Sammlungen landen und nicht getragen werden und "Otto Normaluhrmacher" sie nie in die Finger bekommen wird.
Wäre trotzdem eine Uhr für mich. Wegen ihrer Besonderheit.
Prinzipiell stimmt es, das bei dieser Art von Hemmung ein Nachteil besteht wenn die Frequenz niedriger ist. Aber, haben wir uns nicht schon zu sehr an mechanische Armbanduhren gewöhnt, die locker einen Gang von unter 5 Sekunden leisten? Diese Uhr gefällt mir ausnehmend gut, da sie ein wenig zur "Entschleunigung" beiträgen kann. Und so groß wird der Unterschied auch nicht sein, da die Schwingungsweite recht klein ist, und mit sehr guten Materialien für Ausgleich gesorgt wird. Was den Einfluss der Störungen minimiert, und den Nachteil der niedrigen Frequenz wieder etwas ausgleicht.
Zitat von Swissuhrwerker im Beitrag #4 Kann man einem Ingenieur wie Martin Braun, der für die Entwicklung astronomischer Komplikationen bekannt ist, der eigene Automatik- und Chronographenkaliber entwickelt hat, das Wissen absprechen, die von Dir genannten Probleme mit solch langsam schwingenden Systemen, in seinen Entwicklungen nicht zu berücksichtigen
Martin Braun wird sich sicher freuen, dass Du ihn hier zum Ingenieur ernennst, aber Physik und Kreiselgesetze wird auch der 'Meisteruhrmacher' nicht außer Kraft setzen. Da bin ich ganz bei Frank, der seine Ansicht aus Theoriekenntnis und praktischer Erfahrung als Fachmann bezieht.
Auch wüsste ich, was ich von einer Uhr halte, deren - Unruhamplitude mit Mühe die 70° erreicht. - überforderte Stoßsicherung die Anordnung von Rubin-Aufprall-Begrenzungen am Umfang der Unruh erfordert.
Wir sind ja zum Glück nicht eins der Jubelforen, deshalb halte ich kritische Überlegungen jenseits aller PR für erlaubt. Trotzdem hat mich auch der Anblick des Uhrwerks, die perfekte Ausführung und überraschenden Ideen fasziniert.
Gruß, Frank ______________ Fliegeruhren - Hanhart Vintage Service PCZW - PC Zeitwaage der Profis
Zitat von "Typ1-2-3"Außerdem ist der bewegliche Spiralklötzchenträger reine Show.
Wenn die Spirale aus Silizium ist, wird sie steifer als Metall sein. Daher kommt mir das bewegliche Spiralklötzchen sinnvoll vor - abgesehen davon, das er herrlich verspielt aussieht!
Ob die Uhr Chronometerwerte erreicht, wage ich auch zu bezweifeln. aber das scheint mir auch nicht Sinn und Zweck dieses außergewöhnlichen Zeitmessers zu sein.
Ich finde diese Technik auch spannend und kann mir vorstellen, dass diese Uhr sehr genau läuft. Eventuell denken wir da alle in die flasche Richtung, aber der Erfiner wird da wohl einen Joker im Arm haben.
Ich versuche mal, an Daten zu kommen, mich interessiert das auch brennend mit den Gangwerten. Ich habe einfach mal die Firma angeschrieben, vielleicht antworten sie uns ja.
Ich hatte die Uhr an der Baselworld in der Hand! Es war richtig faszinierend dem langsam schwingenden Regulierorgan zuzuschauen. Sie ist halt, wie Philclock schon geschrieben hat etwas spezielles und alternatives für jemand der schon Eine grössere Sammlung von teuren Uhren besitzt...
Die Marke hat ja auch noch andere Modelle mit verhältnismässig grossen Unruhen. Ausserdem verwenden sie mittlerweile auch Silizium für die Hemmungen.
Hallo, diese alte kleine Schatz Uhr hat auch eine schön grosse Unruh und braucht für einmal hin und zurück 1 sek. Qualitätsmässig eher im Schrottuniversum im Vergleich zur anderen, aber schön anzusehen ist es trotzdem... Grüsse Karl
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
23.12.2013 23:33
Antworten
