lange nicht da gewesen und doch gleich wieder hergefunden. Ansonsten bin ich ja eher so der stille mitlesende User. Nun bin ich mal wieder über eine Sache gestollpert die ich ich trotz stundenlanger Recherche nicht lösen konnte. Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen?
Ich habe meine 5 Armbanduhren abwechseln in Benutzung. Vier davon haben das eta 2824-2 verbaut. 2 x Mido, 1x Certina, 1 x Riedenschild.
1. Alle von denen haben unterschiedliche Fräsung am Rand. ETA & 2824-2 ist überall gleich. Aber dann kommen so Kennzeichnungen V8 xxxx. Was hat das auf sich mit diesen Angaben? Gibt's da einen Link der Erklärungen liefern kann?
2. Keiner der eta 2824-2 hat eine INCABLOC Stoßsicherung. Obwohl das Kaliber eta 2824-2 überall mit INCABLOC Stoßsicherung beschrieben wird? Meine haben allen Anschein nach KIF Stoßsicherungen drin. Sind das denn nun alles Fake's? Obwohl 2 davon schon zur Revision waren....???
Seit einigen Jahren wird diese ETA Kaliberreihe bei Standard und Elaboree Ausführung mit einer Etachoc/Novodiac Stoßsicherung ausgestattet. Incabloc Stoßsicherung wahrscheinlich nur auf Kundenwunsch oder bei höherwertigen Ausführungen. Über diese "V8xxxx" Kennzeichnungen wurde in Nachbarforen bereits viel spekuliert, ich glaube jedoch nicht, daß dies sogenannte "US-Importcodes" sind. Gruß Werner
danke für die Info zur Stoßsicherung. Auf der INCABLOC HP gibt es ja auch die Novodiac ... die schon sehr nach KIF aussieht. Aber das sind wohl Detailunterschiede. Und da die Novodiac auch aus dem Hause INCABLOC stammt ist die Kaliberwerbung "... mit INCABLOC..." wohl formal richtig.
Wenn diese V8xxx Kennzeichnungen "US-Importcodes" sind bzw. das ist das Ergebnis der Diskussion... kommen wohl alle meine ETA's aus der USA...
Nun ja, das Zifferblatt mit "Incabloc" bedrucken und ein Werk mit Novodiac einbauen geht natürlich nicht, auch wenn die Komponenten aus der gleichen Fabrik kommen. Was die Importcodes anbetrifft, es sind Importcodes für die USA. Soll heißen, für Uhren die in die USA importiert wurden. Wie bereits geschrieben, ich halte diese Kennzeichnungen auf den Platinen nicht für "US-Importcodes". Es wäre gut wenn sich jemand äußern würde, der definitiv über diese Platinenkennzeichnungen Bescheid weiß. Es würde mich ebenfalls interessieren. Gruß Werner
Zitat von uhrologe im Beitrag #4Nun ja, das Zifferblatt mit "Incabloc" bedrucken und ein Werk mit Novodiac einbauen geht natürlich nicht, auch wenn die Komponenten aus der gleichen Fabrik kommen. Was die Importcodes anbetrifft, es sind Importcodes für die USA. Soll heißen, für Uhren die in die USA importiert wurden. Wie bereits geschrieben, ich halte diese Kennzeichnungen auf den Platinen nicht für "US-Importcodes". Es wäre gut wenn sich jemand äußern würde, der definitiv über diese Platinenkennzeichnungen Bescheid weiß. Es würde mich ebenfalls interessieren. Gruß Werner
moin,
es geht ja nicht darum, daß auf dem Ziffernblatt "Incabloc" steht. Sondern in der Beschreibung dieses oft erwähnt wird. Und wenn die Novodiac aus dem gleichen Hause kommt, ist es durchaus zulässig damit zu werben "... mit einer Incabloc Stossicherung...". Die Werbetextur ist da ja ziemlich frei in der Formulierung. Im Zweifel ist damit "natürlich" gemeint, dass die Stosssicherung aus dem "Hause Incabloc" stammt.
Das mit dem Improtcodes USA habe ich durchaus verstanden. Wenn dem so ist, wie Du schreibst, so sind wohl meine Uhren alles "Reimporte". Ist ja heutztage auch nicht mehr ungewöhnlich. Und eben, da es nicht so ungewöhnlich ist, sind vielleicht auch so viele davon auf dem europäischen Markt. Welcher "NichtKonzi" freier Händler weiß schon auf Anhieb welchen Weg seine Ware genommen hat bevor sie auf seinem Verkaufstresen gelandet ist.
Vielleicht mal ein Link zum Nachbarforum wo diese Problematik diskutiert wird?
Nach meinem Wissensstand ist "Incabloc" ein geschütztes Markenzeichen, von daher wäre es unzulässig ein Uhrwerk mit "Incabloc" zu bewerben falls die Stoßsicherung eine "Novodiac" ist. Auch wenn die einzelnen Komponenten vom gleichen Hersteller stammen. Im übrigen sind keinerlei Komponenten untereinander austauschbar. Hier die gewünschten Links: https://uhrforum.de/threads/uhrenherstel...verwand.205560/ https://uhrforum.de/threads/platinensign...6/#post-3264067
ja, es ist richtig das es eingetragenen Warenzeichen gibt - sowohl für "INCABLOC" als auch für "NOVODIAC".
In beiden Fällen ist der Rechteinhaber die Firma INCABLOC. Und die kann ja mit Ihren Sachen machen was sie will.... Und wenn die Fa.INCABLOC es zuläßt (oder es sogar erwartet), daß bei der Bewerbung darauf hingewiesen wird, daß in eine Maschine - eines ihrer Bauteile eingesetzt wird....
Zuuuuuufällig ist der Firmenname fast identisch mit dem eingetragenen Warenzeichen. Einfach nur kleveres Marketing. Da wird eben keine Klage kommen da beides gleich ist. Und solange der Rechteinhaber das absegnet..
Und schönen Dank für die Links....mampf ... nun bin ich erstmal wieder mit lesen beschäftigt...
Bin jetzt kein Jurist, aber sagt dir das "Fehlen zugesicherter Eigenschaften" etwas? Sehe dies doch bitte mal aus Sicht des Käufers einer Uhr oder eines sonstigen Gegenstands.
Meines Erachtens sind das Chargennummern und lassen auf einen Produktionszeitraum zurückführen. Das macht bei den ETA Werken auch durchaus Sinn,denn wenn mal ein Bauteil nicht so gut produziert wurde, dann wissen die gleich,wo es größere Probleme geben könnte. Das gab es vor ein paar Jahren mal mit dem Kronrad,da brauchte man eine Wasserpumpenzange und die Uhren ausziehen zu können.
So würde ich mir das erklären. BG Philipp
„Wer Schlechtes nicht ertragen kann, wird Gutes nie erleben.“
24.05.2019 22:21 (zuletzt bearbeitet: 24.05.2019 22:23)
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
Antworten
