Hi Ogni,
Hast du Temperatur- und Luftdruck-kompensation implementiert? Wenn nicht, ist 1sec pro Tag nicht so schlecht, wie du sagst.
Ich frage mich ob direckt ein Doppelpendel für die nächste Projekt wirklich Zielführend ist.
Wäre es nocht sinnvoller est mal ein einzelne Pendel im Griff zu bekommen?
Ich habe keine Ahnung was ein Doppelpendel füer zusätsliche Probleme mit sich ziehen könnte, stelle mir aber vor, es wird nicht einfacher.
Ich würde mir auch ein ordentliche Messsystem bauen was mehr info gibt als 2 Messpunkte pro Tag und auch Parameter wie Amplitude, Temperature und Luftdruck aufzeichnet.
Ich kämpfe zur Zeit mit Hemmungsfehler, also die Auswirkungen davon das der Impuls nicht genau zur Pendel Nullpunkt gegeben wird.
Dies ergibt eine Abhängigkeit der Gang von der Amplitude, unangenehm, aber jetzt das ich es erkannt habe und verstehe, kreige ich es langsam im Griff.
Das hätte ich aber niemals gesehen ohne eine durchgehende Messung.
Weiterhin viel Spass!
Don

Hi Don, Temperaturkompensation habe ich geplant mit einem TK für den Carbonstab nahe Null. Das scheint nicht zu stimmen...bin wohl einer Firmenwerbung aufgesessen : Nach einer brutalen Systemkühlung um -10 K zeigt sich ein deutliches "Vorgehen". Ich werde erst mal zur Pendelfeder zurückbauen und dann noch einmal Q messen: Mit der Spitzenlagerung habe ich mit d = 1/n*ln(A1/An) bei T=2s einen Dämpfungswert von d= -0,01/min (A=Ao*e^-dT) gemessen: ich weiß nicht, wie Q definiert ist in der "Innung".

Natrlich: Doppelpendel erst nach erfolgreichem (neuem) Pendel mit "Schwerkraft-Anregung", überprüftem Stab-TK und Pendelfeder....
Luftdruckkomp. - da traue ich mich handwerklich noch nicht dran! Anhang: Messung Gangabweichung/s über
Dauer/min.(GangMagna.odt...hochgeladen)

Grüße und Dank!

PS. Die letzten Messungen lagen über 12 Tage bei Messdichte 1...2 Stunden über 24 h/Tag! (Fragen Sie nicht meine Familie, wass ie von meinem Spleen hält!)