Zumindest zum Namen Friedrich Gutkaes kann ich auch einen kleinen Beitrag zusteuern. Eine Uhr aus seiner Zeit und Fertigung hätte ich auch gern, aber auch die hier vorgestellte ist ein schönes Zeitzeugnis, nur eben auf andere Weise.

Vor vielen Jahren sah ich in einem namhaften Museum eine Taschenuhr in exakt dieser Bauweise und mit dieser Signatur "F.Gutkaes Dresden". Beschrieben wurde sie damals als Taschenuhr von Johann Friedrich Gutkaes, Dresden um 1840, mit den Seriennummern 1565/1886.
Nun ich hatte schon damals meine Zweifel, war aber längst noch nicht so weit mit meinen Erkenntnissen. Allerdings sahen vergleichbare Uhren von Friedrich Gutkaes aus der angegebenen Zeit konstruktiv vollkommen anders aus, aber die Beweiskette für Lange konnte ich damals noch nicht schließen.
Nur noch einmal zur Sicherheit, die hier abgebildete ist nicht jene aus dem Museum, man könnte sie aber auf den ersten Blick verwechseln.

01564 Lange 001.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Die hier abgebildete Uhr hat die Seriennummer 1564 und für das Gehäuse die 1862. Von den Serienummern des Werkes und Gehäuses her also die ältere Zwillingsschwester.

1564 Lange 044a.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

01564 Lange 004a.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

In der Zwischenzeit konnte ich ja die Entwicklung der Taschenuhr in Glashütte für die ersten Jahrzehnte ausreichend dokumentieren und somit lässt sich diese Uhr in das Zeitfenster um 1854 und in die Fertigung von A.Lange einordnen. Die konstruktiven Merkmale wie auch die Höhe der Seriennummern passen in diese Zeit.
Aus den Aufzeichnungen von A.Lange wissen wir, dass Bernhard Gutkaes bei ihm auch Uhren zum Verkauf in seinem Dresdner Geschäft bestellt hat. Da liegt es doch nahe, dass er so wie es damals vielfach üblich war, seine Signatur gleich mit bestellt hat. Und da er das Geschäft seines Vaters F.Gutkaes mit dessen renommierten Namen weiter führte, so wurde dessen Name auf die Grundplatte graviert und der eigene auf die Cuvette.

01564 Lange 033a.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Für mich ein schönes Beispiel, wie sicher so manche Uhr allein auf Grund ihrer Signatur einem Uhrmacher zugeschrieben wurde/wird, der sie lediglich zum Wiederverkauf erworben hat. Selbst große Museen können sich irren.