Blick ins Werk von beiden Seiten
Etwas verschmuddelt.
Ist der rot markierte Bereich eine Reparaturstelle?
79E6C0B8-126B-4B24-A338-43773C43B22C.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)DE448595-5D8A-4503-8B01-C9FBD2B166FD.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Oggy,
Meinst du den 90 Grad angesetzten Blechstreifen oder die Muster im Blech?
Wenn es um den Blechstreifen geht, kannst nur du die Frage beantworten, weil du das Werk vor dir hast und schnell feststellen kannst, warum es da ist. Ich nehme an, um irgendwie besser in den senkrechten Stift zu greifen, aber mit diesem Bild nur Vermutung.
Wenn du die Muster in den Streifen meinst, die Streifen sind wohl Federn und die wurden vermutlich gehämmert, um sie elastischer zu machen.
Hoffe dir geholfen zu haben.
Gruß Werner

Abend
Ich hab die Uhr eben nicht vor mir - steht bei meinem Onkel
Mir ist nur das markierte Blech aufgefallen - deswegen die Nachfrage
Bin erst im November vor Ort
B2A61A56-20B0-4421-9CC5-365569FF780A.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)

So - ich nochmals
Ich kann zur Uhr jetzt folgendes Sagen:
Gehwerk funktioniert - Schlagwerk sitzt fest
Gewichtsantrieb über Seilzug mit nur einem Gewicht für Geh- und Schlagwerk gesamt - Werke liegen hintereinander
787a315c-16ca-4fa9-99b7-7b704d9bcb0f.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Ist das ein altes Uhrwerk? Lt Kaufbeleg aus den 1980er Jahren soll die Uhr um 1750 sein....?

Hallo Oggy,

Es ist ein 30 Stunden Werk mit endlos Aufzug. Solche Uhren sind nicht sonderlich beliebt, weil man sie täglich aufziehen muss. Die Bauweise (engl. Birdcage) entspricht einem auf 1700 datierten Werk, dass in "English Country Grandfather Clocks" von R.C.R Barder abgebildet ist. Die Zeitangabe kommt so hin. Ab 1750 ging man wohl in GB mehr und mehr zur Platinenbauweise über, was nicht ausschließt, dass solche Werke auch noch später gebaut wurden. Auf dem Kontinent wurden solche Werke im ländlichen Bereich länger gefertigt, z.B. in Skandinavien. Comtoise Uhren wurden ja noch bis ins 20. Jahrhundert so gefertigt.
Das Werk ist total verschmutzt und sollte vor jedem Versuch, es irgendwie in Gang zu setzen, überholt werden, sonst geht noch mehr kaputt.
Im übrigen ist bei Standuhren mit einfachen Werken das Gehäuse auch wichtig für eine Beurteilung.
Gibt es da ein paar Bilder?
Hast du konkrete Fragen?

Gruß Werner

Hallo und Vielen Dank
Ich habe nur ein Bild vom Gehäuse - meine Frage ist eigentlich beantwortet - mir kamen die Messingpfeiler zu (Sorry für die Wortwahl) kantig und gerade für 1750 vor)
Bild.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Für die Auflösung kann ich nichts - Sorry - bessere Bilder folgen demnächst

Du meinst also, die ist "aus der Zeit"?
Ein festsitzendes Schlossscheibenschlagwerk wird auch nicht ohne sein....

Hallo Oggy,
Warum ist dir die Zeit so wichtig?
Ohne dokumentierte Familiengeschichte und Name eines Uhrmachers und auf Basis der schlechten Bilder kann niemand eine genau Aussage treffen. Wie ich schon schrieb, wurden die Werke über längere Zeit gefertigt. Auch die Moden der Gehäuse wechselten nicht gleichzeitig und ob Gehäuse und Werk ursprünglich zusammen gehörten? Schon vor 1800 bildeten sich gewisse Normen aus, so dass gerade bei Standuhren Uhrwerk und Gehäuse in weiten Teilen austauschbar sind.
Freue dich an der schönen Uhr und gut ist.
Gruß Werner

Wie beschrieben steht die Uhr bei meinem Onkel und nicht bei mir - sonst wäre das alles etwas einfacher
Bilder kommen in nächster Zeit
Auf dem Zifferblatt steht (nach heutiger telefonischer Auskunft) folgendes:
Thomas Harben Cliff Lewis

Harben, Thomas, geboren 1712, gestorben 1766
Harben, Thomas, Junior, Geboren 1739, gestorben 1803

Beide Lewes

Hoffe, das hilft weiter.
In jedem Fall ist eine vernünftige Überholung angebracht, wäre sonst schade drum.

Frank

PS: Quelle: Brian Loomes: Watchmakers & Clockmakers of the Word, Vol 2

F

Vielen Dank
Ist se jetzt vom Senior oder Junior? *duckundweg*

So - jetzt alle verfügbaren Bilder anbei:
Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.38.19.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.38.31.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.38.42.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.38.55.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.39.04.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.39.44.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.40.01.png - Bild entfernt (keine Rechte)Bildschirmfoto 2020-01-14 um 15.40.36.png - Bild entfernt (keine Rechte)
Antrieb bis Hebnägelrad ist fest - Anlaufräder bis Windfang sind frei gängig - Einfallebel sitzt über der Schlossscheibe fest. Ich habe den Verdacht, daß irgendjemand "bewußt" das Schlagwerk Schach matt gesetzt hat....

Guten Abend...
Frage - oder sehe ich Gespenster: das Zahnrad hats erwischt nehme ich an?
B5D645FD-C9B6-4001-91C6-915FD15D7BFE.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)
Oder schaut das nur visuell nach Bruchstelle aus?

Hallo Oggy,

Nicht notwendigerweise. Der Ring hat ja, soweit ich sehe, keine Funktion. Das Zahnrad war möglicherweise mal vorgesehen, in den Ring Nuten für die Schlossscheibe einzufeilen. Der Guss ging schief, aber für ein normales Zahnrad hat es noch gereicht? Damals war das Messing wertvoll und man war nachhaltig .

Aber ohne gründliche Reinigung kann ich nicht viel sagen.

Gruß Werner