Da hatte der Erbauer wohl von zu vielen Rädern geträumt..ich fall um

Maaan das ist ja ein tolles Teil, wenn auch noch nicht fertig.

Da bin ich gespannt. Er schreibt das es wohl im März fertig werden soll.
Sieht so aus als wenn in der Mitte ein Astrolabium entstehen soll.
Die Konstruktion erinnert an Harrisen,ist aber weitaus komplizierter.

Danke fürs zeigen Michael.

Kennt jemand diesen "fgtyc" ?

Zitat von Astrolab

---

Die Konstruktion erinnert an Harrisen,ist aber weitaus komplizierter.

---

Hab ich auch gerade gedacht, erinnert an die H1.
Hat die Grasshopper-Hemmung?

Zitat von Gnomus

---

Zitat von Astrolab

---

Die Konstruktion erinnert an Harrisen,ist aber weitaus komplizierter.

---

Hab ich auch gerade gedacht, erinnert an die H1.
Hat die Grasshopper-Hemmung?

---

Micha,man sieht es nicht so genau, aber ich glaube er hat mehrere Grashoppers eingebaut, wenn man hinten links und rechts schaut.

Ich habe mal ein wenig recherchiert.

Der Tüftler sitzt in Buchanan, USA und heißt Mark Frank.

Hier seine Website, die zu den interessantesten Uhrenseiten zählt die ich je gesehen habe: http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...=1t:429,r:5,s:0

Er ist tatsächlich von der H1 ausgegangen mit einem Doppel - Grashopper - Hemmungssystem.
Zu sehen auf seiner Seite sind viele Detailphotos, Beschreibungen, eine Turmuhrsammlung usw. - und eine Vorgängeruhr mit über 20 Komplikationen!!!

Da hat wohl jemand zu oft "Peterchens Mondfahrt" geguckt.

Hallo,

was soll man da sagen, es fehlen mir die Worte.
Das Uhrmacherhandwerk zur Kunstform erhoben oder die hohe Schule der Uhrmacherkunst?
Einfach toll.

Asur

Meiner Meinung nach eher technische Kunst und kein Uhrmacherstandart.

Mittlerweile finde ich die Uhrmacherei manchmal zu abgehoben. Es muss immer mehr konstruiert werden,
neue Hemmungen, neue Funktionen usw...aber eine alte französische Pendule kann dann nur jeder
4te reparieren.
Also ich verstehe solche abgehobenen Dinge eher als Kunst.

Zitat von Victor

---

Meiner Meinung nach eher technische Kunst und kein Uhrmacherstandart.

Mittlerweile finde ich die Uhrmacherei manchmal zu abgehoben. Es muss immer mehr konstruiert werden,
neue Hemmungen, neue Funktionen usw...aber eine alte französische Pendule kann dann nur jeder
4te reparieren.
Also ich verstehe solche abgehobenen Dinge eher als Kunst.

---

Als Uhrmacherstandart würde ich diese Astronomischen Uhren von Mark Frank allerdings auch nicht bezeichnen.
Das wäre geradezu albern.
Er ist eher ein begnadeter Ausnahmeuhrmacher, von denen es in jedem Jahrhundert nicht mehr als eine Hand voll gibt.
Neu ist an seinen Uhren im Prinzip auch nichts, außer der Tatsache das er in einer Uhr alle die Komplikationen vereinigt hat, von denen bei anderen Uhrmachern, die Astronomische Uhren gebaut haben, nur eine oder zwei, wenns hoch kommt drei zu finden sind.

Ich würde seine Uhren als eine Steigerung - und Weiterführung der Tradition im Bau von Astronomischen Uhren sehen, wie sie seinerzeit z.B. von Phillip Matthäus Hahn in bester Uhrmachermanier begründet wurde. Und da spielt es keine Rolle das er Autodidakt war und seine Brötchen nicht mit seinen gebauten Weltmaschinen und Uhren verdiente, sondern als Pfarrer.

Natürlich sind die Berechnungen der Getriebe für Tellurien, Planetarien, Astrolabien, Passageanzeige usw. so kompliziert das sie der "normale" Uhrmacher ohne astronomisches Grundwissen nicht bewerkstelligen kann, zumal wenn sie wie in unserem Beispiel noch dazu in einer einzigen Uhr realisiert werden sollen.

Nein, die Astronomischen Uhren die auf seiner Seite zu sehen sind vermitteln dem Betrachter den Eindruck einer filigranen Leichtigkeit des gesamten Werkes und zeugen von enormen uhrmacherischen Wissen.

Nein, Uhrmacherstandart ist das weiß Gott nicht. Das ist Uhrmacherkunst in höchster Vollendung.

Wer in der Lage ist solche Werke zu bauen, dem kann eine Pendulenreparatur sicher nur ein müdes Lächeln abringen.

Ich bin ja ansonsten auch ein Anhänger der stinknormalen Uhren mit ihren stinknormalen Werken, tausendfach gebaut, bewährt, narrensicher.
Trotzdem kann ich bei einer Astronomischen Uhr nichts abgehobenes sehen. Sie sind nun mal wesentlich aufwändiger in ihrer Konstruktion und Ausführung - und liegen in einer Tradition, die weiter in die Geschichte zurückführt, als die meisten anderen Uhrenarten.

Ich denke auch das ist zwar technisch grandios wenngleich imir der Sinn der Sache abhanden geht, aber mit einer Uhr hat das doch wirklich nicht viel zu tun, eine tolle Spielerei halt.

Nun, ich hatte ja den Smily den Mahlekolben in seiner Überschrift angehangen hatte ignoriert, schließe aber nach diesen Kommentaren diesen Thread für mich mit eben diesem ironischen Grinsen ab:

;-)